循证医学
0
研究同时改变了十件事,你凭什么说是哪一件起作用——「一锅端」试验的归因陷阱

当一项研究同时改变饮食、运动、正念与户外活动后血压下降,你无法说其中任何一项单独起作用。Peter Attia 指出这是抗衰领域最常见的错误归因。本文拆解这种设计能证明什么、不能证明什么,以及面对复合方案时该追问的五个问题。

0
BPC-157 三十年零一篇人类 RCT:Peter Attia 用五个问题拆穿肽类营销神话

Peter Attia 最新播客深度解读:肽类不是补剂,是药物。BPC-157 三十年无一人类 RCT,CJC-1295 有生物学活性却无临床获益证据——五问框架教你区分科学承诺与营销话术。

0
抗衰老医学将从「边缘小专科」走向主流:一场正在发生的医学范式转移

随着实验室验证的衰老干预手段走向临床,抗衰老医学正从边缘专科转向主流。因绝大多数疾病与死亡都与年龄相关,该领域未来可能扩张为医学实践主体。但对普通人而言,证据等级判断比追逐叙事更重要,基础健康管理仍是长寿处方的核心。

0
Peter Attia 最新观点:二甲双胍的抗癌神话破灭——MAST试验揭示真相

二甲双胍被捧为抗衰老神药,但Peter Attia用MAST试验等多项RCT数据证明:它不防癌、不延寿,肥胖者使用甚至风险更高。五个务实建议,帮你绕过抗衰老最大营销陷阱。

0
哈佛大学发布《长寿路径》报告:面向公众的抗衰老科学指南

哈佛大学近期发布了一份面向普通读者的大众报告,题为《长寿路径》(Pathways to Longevity)。这份报告系统梳理了当前抗衰老科学的核心概念,标志着衰老研究正在从实验室走向公众视野。 一份面向非专业人士的可靠指南 ...

0
Evipedia.ai:500+抗衰老干预措施背后的循证百科全书——科学证据还是营销话术?

Forever Healthy Foundation 推出 Evipedia.ai,覆盖500+健康与长寿干预措施的结构化循证评估。在信息泛滥的抗衰老领域,这可能是你需要的理性参考指南。

0
运动量新证据:每周560-610分钟才能获得最佳心血管保护

英国运动医学杂志研究显示现行150分钟/周运动指南仅降低8-9%心血管风险,最优化保护需要3-4倍的运动量。

0
AI4L 1.0:当AI开始给抗衰老干预措施”打分”,医生告诉你这意味着什么

AI4L是Forever Healthy基金会于2026年5月12日发布的开源系统,能自动检索PubMed等数据库并基于GRADE等方法评估抗衰老干预措施的证据质量。本文以临床医生视角解析其价值与局限,指出AI评估存在数据偏倚、证据等级机械化判断、无法替代个体化临床决策等风险,呼吁理性使用而非神化工具。

预比较の外汇平台
  • 总计 (0)
对比
购物车